好久沒在這邊寫了…

在某處看到某站站長寫了一小段話,感謝 Google 讓他的網站流量成長不少;有幾個小感想和不同意見,就順手寫下來。

  • Google 之所以會給流量,多半是因為用戶的主動搜尋;換句話說,是顧客決定要不要來看你的内容, …


不只 Yahoo 奇摩要關閉「知識+」服務,國内外各大小以知識問答為主的平台,也都經營不易;到底這類平台有麼先天問題?


用字遣詞必須精確,注意語境,不要因為別人都這樣寫,就以為這樣寫沒問題。

最近看到愈來愈多台灣人寫文章,會用「迎來」這個詞;但這個詞真的有點被濫用。

姑且不論這個詞是中國用語,撇開這個不提,「迎來」都可以換成更好的說法。

第一個問題,是在主動語態裡用「迎來」,結果句子就會自動變成語氣 …


意外發現大家都不知道 Payoneer? 歡迎使用我的推薦連結註冊,如果你的帳號累計收到 1000 美元付款,你我都可以得到 25 美元獎勵金。

我用 Payoneer 收在 Upwork 上接案的款項,已經用了好幾年;和 PayPal 相比,Payoneer 可以提供虛擬的美國銀行帳號,把錢匯回台灣的手續費更低,速度快(通常一天就好,PayPal 要三到五個工作天),而且接受台灣各銀行的帳號(PayPal 只能匯到玉山銀行,還要透過什麼玉山全球通,收款超麻煩)。如果你有海外收款的需求,Payoneer 是比 PayPal 好很多的選擇。

會在這裡貼這連結,是因為 Facebook 不讓我貼,只好多繞一段路過來。


沒有第三方 Cookie 和各種跨站追蹤工具可用,接下來行銷者必須思考的課題,就是如何直接面對顧客而非過路客,並且保護顧客的資料,重建顧客對品牌和產品的信任。


在我看來,澳洲立法要求 Google 和 Facebook 付錢,雖然短期間能讓媒體拿到一些甜頭,但長期來看不但無法扭轉媒體受巨頭宰制的情形,反而更會加強這種依賴關係。

這陣子網路圈最重大的消息,當屬澳洲將正式通過「新聞媒體議價法」,立法要求 Google 和 Facebook 對平台上的新聞連結付費給媒體;兩家科技巨頭截然不同的反應。

在長年與澳洲政府討價還價後,即將攤牌的時刻,Google 和 Facebook 的反應差別很大:Google 採取迂迴戰術,搶先和澳洲幾家大型媒體簽約,付錢將這些媒體的新聞,納入剛剛推出的澳洲版 Google News Showcase。

而 Facebook 則正面決戰,直接 ban 掉所有來自澳洲媒體的新聞連結,除了這些媒體的粉絲頁無法運作之外,也不准全球用戶把連結貼到自己塗鴉牆上。

還不清楚這個新聞的讀者朋友們,可以先去看 Inside 上的這兩條新聞,再回來讀我的評論:

關於兩大巨頭對「新聞媒體議價法」的不同措施,國内外都有 …


可以當爽片,但要藉此了解戰國日本史,麻煩改看日本人自己拍的劇吧。


雖然現在支援聯網的家電愈來愈多,但使用起來仍是處處反人性,在 UX 使用體驗上至少得克服這些問題才有可能普及。

施典志 Tenz Shih

資深編輯、譯者、社群經營者、講師、自由部落客。曾任PC home雜誌副總編輯、T客邦創辦人、博客來總經理特助、Yahoo奇摩社群經理、Rocket.cafe火箭科技評論編輯總監、ETtoday 資深副總編輯、台灣網路治理論壇秘書長。現任方格子平台營運總監。各種合作請來信 tenz1225@gmail.com

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store